|
II.
ANALYSE DES POINTS PRINCIPAUX
III. 4. LA DIVISION DE LA CRITIQUE HISTOIRE
La critique historique est divisée en trois (3) grandes parties qui
sont :
1. La
critique externe
2. La
critique interne
3. La critique de reconstitution ou la synthèse.
1. LA
CRITIQUE EXTERNE
A.
Définition : la critique externe
s’occupe de tout ce qui concerne la forme extérieur du document, tout-ce qui
regarde de côté matériel
La critique
externe est divisée en 3 étapes qui sont :
A. Critique
de restitution
B. Critique
d’authenticité
C. Critique
d’originalité.
A.
La
critique de Restitution
La critique de restitution essaie de restituer le texte du document
dans sa forme originale.
·
Importance : la critique de restitution
ont est important parce qu’elle étudie
les fautes que contiennent une copies ou un document.
Ces fautes peuvent être accidentelles
-
Fautes
de jugement
-
Fautes volontaires.
·
Fautes accidentelles : ces fautes se
produisent à l’issu du copiste. Ces
causes sont multiples.
EX : KISANGANI et KINGASANI, avènement et
évènement
·
Fautes de jugement ces fautes se font
consciemment mais sans intention de fraude la copiste, de
bonne foi, interprète le texte qu’il ne comprend pas ou qu’il juge trop
obscure pas ou il le modifie, le
corrigé pour rendre intelligible.
·
Fautes
volontaire : Elles se glissent au moment où le copiste modifie volontairement le
texte original dans le but de frauder. Il
peut ajouter un mot, un passage on supprimer des passages, conscient
qu’il déforme la pensée de l’auteur.
|
